關於螃蟹車的壞處,其實早早之前就曾斷斷續續看過不少資料與報導。
但我們還是有讓小孩坐螃蟹車。
這次去上親職課程,果然螃蟹車又被點名。
老師問到在場的6對父母:有誰讓小孩坐螃蟹車?
只有我們和另一對夫妻誠實的舉手。
想當然耳,接下來,老師又開始列舉螃蟹車的壞處......
我是個頭腦不算好的人,但也很慶幸自己不是個人云亦云隨波逐流的人。
於是在那種公開場合被其他四對夫妻加上老師的眼神海扁過後,
我真的有種不寫不快的鬱悶心情。
儘管我知道很多父母對螃蟹車強烈地嗤之以鼻,
但我還是克制不住自己要說說我的想法的心情。
這不是狡辯,只是我習慣不斷反芻驗證與取捨我所接收的一切訊息。
控訴1.長期或過早坐螃蟹車會讓小孩產生O型腿。
我的OS:這個「長期」到底是多長?每天3小時還是每週21小時?
「過早」是從小孩多大年紀開始計算?
3個月大?6個月大?還是12個月大?
確切的 [坐螃蟹車導致O型腿] 統計數據要去哪裡取得?
所有O型腿的人都是因為小時候坐過螃蟹車嗎?
小叔的女兒ting醬大約在10個月大時開始坐螃蟹車,
目前5歲,並沒有O型腿。
她有扁平足,但那是一出生就這樣。
Ula大約在11個月大時開始坐螃蟹車,每天使用時間不會超過1小時。
有沒有O型腿?得再等幾年後才能知道。
她有美麗弧度的足弓,不是扁平足。
控訴2.螃蟹車使小孩夾傷、翻覆、由樓梯墜落、骨折。
(因為造成這些狀況的原因我認為是同一樣,所以放在一起說。)
我的OS:折凳、折桌也有可能夾傷任何人;
玩具木馬、餐椅也有可能會翻覆;
小孩即使徒步行走也有可能從樓梯墜落;
一個家庭中我相信,會造成小孩骨折的物品,
絕不會只有螃蟹車。
上述的意外都只讓我看見一個訊息:大人在照顧小孩時不夠盡心。
才讓那些所謂的專家,有機會將過錯全推給螃蟹車扛。
前提是,照顧學步期的小孩,在任何時間與情況下,
無論有沒有坐在螃蟹車上,我們都必須分分秒秒給予關注。
即使Ula人在螃蟹車裡,我們也不會讓她離開我們的視線。
有任何不適當的舉動我們要及時制止與修正,
包括她含著食物在車裡狂奔。
同時還要確保動線上沒有障礙物,才不致讓螃蟹車翻覆。
而關於螃蟹車底盤過低(還有螃蟹車上的玩具讓小孩吞嚥窒息)的問題,
這不就是我們在購買時該慎重選擇的原因嗎?
我想任誰都不會去服飾店買一件尺碼不合的衣服,
然後回家才向左鄰右舍抱怨店家把衣服做得太小吧。
控訴3.過早學習站立行走,讓小孩不愛爬行。
老師說,一旦小孩發現用雙腳行走比用四肢爬行輕鬆,
他們便不願再爬行。
我反觀Ula,她反而比較願意棄行走而愛爬行,
因為她爬行速度飛快,比起走得坑坑疤疤的移動方式,
她還是比較愛用四肢超越我們的腳步。
ting醬在該爬行的月齡不愛爬行,那是在她開始坐螃蟹車之前。
後來她能行走得非常好後,反而常賴在地上爬。
控訴4.家長都是圖方便輕鬆,才讓小孩坐螃蟹車。
我們家2樓空間寬廣,足夠Ula在那裡活動上一整天。
我們捨棄兩人生活時的看電視與上網時間,
大部分的時候,就是陪她在2樓爬爬走走。
螃蟹車對我而言,只是趁我們在1樓吃飯時,
讓Ula體驗另一種移動方式的工具。
我從不將它定義成學步車,因為我不認為小孩坐完學步車後,
就能站立起來行走。(也許將它稱為學步車,才是它的原罪。)
不可否認有些照顧者的確會讓小孩過度使用螃蟹車,
以圖爭取時間處理家務。
但這種預設立場以遍概全的標籤,我們實在貼不起也不想貼。
以上就簡單舉出比較常聽的4點對螃蟹車的控訴。
我想不只螃蟹車,家中任何物品都有可能對小孩造成危害。
但綜觀種種報導似乎就屬螃蟹車的人緣最差,
某些國家甚至還明令禁止使用。
然而追本溯源,大部分的控訴都是起因於人為使用不當,
實在很難說服我相對於將熱水器裝在封閉空間造成的中毒事件頻傳,
大家卻從來不曾責備過熱水器的兩套標準。
我不是螃蟹車的製造商,親朋好友中也沒人爭氣到去賣螃蟹車,
所以我並不是單單在替螃蟹車叫屈。
只是現在大家能獲取資源的管道變多了,卻少了自我思考的能力。
大部分的人更是媒體怎麼說、他就怎麼信,
對自己本身而言真的是一種危險的現象。
這麼落落長地寫了一堆有可能被痛批的文字,
無非也只是希望每個人都能好好審視自己接收到的任何訊息而已。
至於坐不坐螃蟹車,
就好比多數人一直在爭論的讓小孩仰睡好還是趴睡好一樣,
為人父母者,就自己依實際狀況判斷決定吧。
- Mar 07 Wed 2012 17:04
萬惡的螃蟹車?!
close
全站熱搜
留言列表